EolicCat reclama aI Ministerio de Industria que aclare la motivación económica del recorte a las renovables

El pasado 13 de marzo EolicCat emitió el siguiente comunicado de prensa como reacción a la noticia sobre que el Ministerio de Industria no utilizó los informes de las consultorías  Roland Berger y Boston Consulting para fijar los nuevos parámetros retributivos de las renovables y la cogeneración.

Ante la evidencia que la Orden Ministerial 1045/2014, en vigor des del 16 junio de 2014, se aprobó sin tener en cuenta los informes solicitados a los consultores Roland Berger y Boston Consulting, EolicCat – Associación Eólica de Catalunya considera muy grave este hecho y reclama explicaciones urgentes y la máxima transparencia al Ministerio de Industria. En concreto, EolicCat pide al Ministerio:

  • Como justifica la motivación económica de la Orden, teniendo en cuenta que el informe de Roland Berger fecha del día 31 de octubre de 2014, 4 meses después de la aprobación de la normativa, y que el 11 de febrero de 2015 se rescindió el contrato con Boston Consulting sin tener constancia del informe solicitado a esta consultora?
  • Cuáles son los cálculos que elaboraron los consultores? Por qué no se tuvieron en cuenta en los parámetros aprobados finalmente? Según se filtró, de éstos cálculos se derivaba un recorte menor de los ingresos de las instalaciones, en línia con las propuestas de los agentes del sector.
  • Si no se utilizaron los informes de los consultores mencionados, en base a qué criterios se decidió el recorte de 3.000 millones de euros de las primas a las renovables? Quién hizo ese cálculo?
  • A parte del informe de Roland Berger, EolicCat pide al Ministerio que haga público también el informe de Boston Consulting Group, si es que se llegó a elaborar. Si no es el caso, qué ha pasado con la información recopilada por la consultora? Ambos informes, que han sido desestimados por el Ministerio, han tenido un coste total de 595.000 euros, 300.000 € para Roland Berger y 295.000 para Boston Consulting, según el IDAE. Por lo tanto, este dinero público no ha servido para fundamentar la Orden de parámetros de las instalaciones de renovables en España.
  • Cuáles son los “reiterados incumplimientos” con los cuales el Instituto para la Diversificiación y el Ahorro Energético – IDAE justifica la resolución del contrato con Boston Consulting?

EolicCat es, a través de la Asociación Empresarial Eólica (AEE) —de la cual forma parte y tiene representación en la Junta Directiva—, una de las asociaciones que ha interpuesto recurso contra la Orden ministerial 1045/2014.

Ante la constatación de estos hechos, EolicCat confia que los recursos interpuestos tanto a nivel nacional como internacional se resuelvan en beneficio de los demandantes a pesar de la estrategia del Ministerio para ganar tiempo. Y es que la información que finalmente el Ministerio ha enviado al Tribunal Supremo tiene un peso de 20 GB y consiste en 150.000 folios que ahora tendrán que estudiar el propio TS y los recurrentes.